Ein Score, den Sie
nachvollziehen können.

Was der Score aussagt

Bewertet werden die Erreichbarkeit für Suchsysteme, technische Lesbarkeit, eindeutige Seitenangaben und erkennbare Inhaltssignale zur Nachvollziehbarkeit. Es ist unsere Diagnosekonvention, kein Google-Rankingfaktor und keine Wahrscheinlichkeit für ein KI-Zitat. Eine fachliche Qualitätsprüfung, Quellenverifikation oder Messung tatsächlicher KI-Sichtbarkeit findet nicht statt.

Der Score gilt ausschließlich für die eingegebene Seite nach zulässigen Weiterleitungen. Optional untersuchte Vergleichsseiten erhalten eigene Befunde und verändern diesen Score nicht. Keine Punkte allein für viele Wörter, viele Überschriften, eine FAQ oder llms.txt.

Vier Bereiche, jeweils 25 Prozent

Je Bereich werden erreichte Rohpunkte durch die bekannten, anwendbaren Rohgewichte geteilt und mit 100 multipliziert. Die vier gerundeten Bereichswerte werden gleich gewichtet gemittelt; erst dann wird der Gesamtwert gerundet. Die Einzelpunkte stehen unter „Prüfdetails“.

Ein erfülltes technisches Kriterium erhält sein Gewicht, ein nachgewiesener Fehler null. Ein ausdrücklich als teilweise oder redaktionell zu prüfen eingestuftes Merkmal erhält die Hälfte. Beispiele: keine Meta Description oder keine H1 innerhalb des erkannten Hauptbereichs. Ein unbekannter Wert wird nicht als Erfolg oder Fehler gezählt. Fehlendes optionales Canonical/JSON-LD entfällt. Wenn keine Datumsangaben vorhanden sind, besteht kein beobachteter Datumskonflikt; die Erkennbarkeit eines Datums wird bei Artikeln zusätzlich separat betrachtet.

Wie Inhaltssignale bewertet werden

Bei Artikeln und Pressemitteilungen erhält eine Autorenmarkierung im bereinigten Hauptbereich 8 Punkte; nur Metadaten erhalten 4, keine erkannte Markierung 0. Das ist eine Aussage über Erkennbarkeit, nicht über tatsächliche Autorenschaft. Bei anderen Seiten zählt stattdessen ein Kontakt-/Anbieterlink.

Bei Artikeln zählen erkennbare Datumsangaben im Hauptinhalt 5, ausschließlich Publikationsmetadaten 2,5 Punkte. Bei Leistungs- und sonstigen Seiten zählt ein im Hauptinhalt klar als Beispiel, Referenz oder Fallstudie bezeichneter Link; bei Kontaktseiten ein mailto:- oder tel:-Link. Quelle, Datum oder Beispiel müssen tatsächlich zum Inhalt passen; das wird nicht automatisch verifiziert.

Ein gültiger weiterführender HTTP(S)-Link im Hauptinhalt zählt 5 Punkte; bei Kontaktseiten entfällt dieses Kriterium. Ein Quellenlink beweist keine Aussage. Bis zu fünf durch Suchmuster erkannte Aussage-Absätze werden auf direkt enthaltene gültige HTTP(S)-Links geprüft: Punkte = 5 × Absätze mit Link / erkannte Absätze. Ohne erkannte Aussage entfällt dieses Kriterium. Quellen können auch andernorts oder ohne Link genannt sein. Ein beliebiger Link kann die formale Prüfung erfüllen, ohne fachlich geeignet zu sein; genau deshalb ist dieser Bereich kein Wahrheits- oder Glaubwürdigkeitswert.

Keine identischen Absätze mit mindestens zwölf Wörtern ergibt 2 Punkte. Wiederholungen werden zur Kontrolle markiert, da sie beispielsweise aus separaten Mobil-/Desktopmodulen stammen können. Die Leserfragen sind zusätzliche redaktionelle Hilfen und wirken sich nicht auf den Score aus.

Wann kein Score erscheint

Mindestens 85 Prozent der anwendbaren Rohgewichte müssen auswertbar sein. Haupttext und die Kernzugriffsprüfungen müssen bekannt sein. Bei gescheitertem Abruf, erkanntem JavaScript-Skelett, gekürztem Haupttext oder unklarem body-Ersatz bleibt der Score leer. Vorhandene Befunde bleiben nutzbar. Bei einer erkannten Indexierungs-, Suchbot- oder vollständigen Snippet-Sperre wird der Gesamtwert auf höchstens 49 begrenzt; die betroffene Regel wird angezeigt. Diese bewusst gewählte Grenze verhindert, dass ein Zugriffshindernis durch andere Merkmale überdeckt wird.

Die Einordnung lautet: unter 40 „Wichtige Grundlagen fehlen“, 40–59 „Deutlicher Verbesserungsbedarf“, 60–79 „Gute Ansätze. Konkrete Lücken.“, ab 80 „Solide Grundlagen“. Auch 100 bedeutet nur: die anwendbaren Kriterien dieser Version sind erfüllt.

Vom Befund zur Verbesserung

Der Überblick priorisiert drei Aufgaben. Unter „Maßnahmen“ steht der vollständige Arbeitsplan mit Fundstelle, Erklärung, Handlung und Kontrolle. Sie können ihn herunterladen oder einzelne Aufgaben kopieren. Die Markierung „bearbeitet“ gilt nur für die aktuelle Browseransicht und verändert weder den gemessenen Score noch Ihre Website. Es gibt keine automatischen Ranking- oder Umsatzversprechen.

Datenquelle und Auswahl des Hauptinhalts

Geprüft wird ausgeliefertes HTML ohne Ausführung fremden JavaScripts. Die Auswahl sucht articleBody, entry-content, post-content, einen zusammenhängenden article, main und zuletzt body. Einzelne article-Karten werden übersprungen, wenn mehrere vorkommen oder sie weniger als die Hälfte des main-Textes enthalten. Navigation, Footer und bekannte Neben-/versteckte Bereiche werden entfernt. Ungewöhnliche Templates können trotzdem falsch erkannt werden. Auswahl und Originaleinstieg stehen in den Prüfdetails.

Bis zu 50.000 Haupttextzeichen, 200 Inhaltsblöcke und 200 Inhaltslinks; die Verweisliste zeigt höchstens 40. Keine vollständige CSS-Auswertung, kein Performance- oder vollständiger Barrierefreiheitstest. Strukturierte Daten werden auf JSON-Syntax und ausgewählte Zuordnungen geprüft, nicht vollständig auf Schema.org-Konformität.

Redaktionelle Fragen verwenden deutsche Suchmuster. Ein Texttreffer bestätigt keine Antwortqualität; kein Treffer beweist keine fehlende Antwort. Trainingsbots wie GPTBot oder Google-Extended werden nicht mit Suchbots gleichgesetzt. Verlinkte Quellenziele werden nicht geöffnet.

Sichere und kostenlose Nutzung

Maximal drei Seiten bei aktivierter Vergleichsoption, 15 Zielabrufe, 8 MiB und etwa 35 Sekunden aktive Verarbeitung. Nur öffentliche HTTP(S)-URLs ohne Zugangsdaten, Parameter, IP-Literale oder Sonderports; keine Verwaltungs-/Anmeldewege. robots.txt und Zugriffssperren werden respektiert. Weiterleitungen bleiben innerhalb der Domain einschließlich www-Alias; kein HTTPS-Abstieg.

Drei neue Prüfungen pro Stunde und zehn pro Tag je pseudonymisiertem Netzwerkfenster sowie Domain-/Dienstlimits schützen die Verfügbarkeit. Wo unterstützt, können Berichte bis zu 24 Stunden zwischengespeichert werden. Abrufdatum und Cache-Hinweis bleiben sichtbar. Eine neue Regelversion verwendet einen neuen Cache-Schlüssel. Es gibt keine Registrierung, E-Mail-Pflicht oder Weitergabe an Sprachmodelle. Datenschutz.

Fachliche Grundlagen

Google: hilfreiche Inhalte, Google: KI-Suche, OpenAI-Bots, Perplexity-Crawler. Diese Quellen begründen technische und redaktionelle Prüfungen, nicht unsere Punktgewichte.